4chiflidos
cerrado

Huella de 10 millones de años niega Teoría de la Evolución

 

Así lo anuncia La Razón, de Bolivia, al referirse al descubrimiento de una huella humana que rompe todos los records de antigüedad, encontrada cerca del Lago Titicaca. Se calcula su origen entre 5 y 15 millones de años atrás, y crea dudas sobre la Teoría de Evolución de las Especies (no significa que sea falsa, si no que habría que reacomodar los eventos en el plano temporal). Otro punto inquietante -de confirmarse el hallazgo y su autenticidad-, es su relación con los primeros pobladores del continente, los cuales creíamos mucho más recientes. Ver más... 

 12 comentarios en: actualidad, américas karma de la noticia: 41
etiquetas: evolución, huella
votos negativos: 1  usuarios: 4  anónimos: 0  
  1. #1   qué trucha parece la huella a simple vista
    votos: 1, karma: 34
    por pez el 02-06-2008 22:31pez
  2. #2   Dejo un comentario sin sentido, que me surge a raíz de #1: más trucha es la jeta del investigador Jorge Miranda al lado de la huella, que carucha papa! :-s
    votos: 0, karma: 16
    por Guille el 02-06-2008 23:07Guille
  3. #3   Qué mal planteada esta noticia, se merece el nuevo voto negativo: Aquí no!!!!

    Sorprende lo incorrecto del título!! 1) La evolución es un HECHO!!! (Ninguna huella ni ninguna interpretación de la misma por más revolucionaria que sea puede contradecir la evolución).
    No me gustaría que este títullo se lea en la portada de chiflame, ni en ningún otro lado.

    Por otra parte, llendo al tema de la huella: Ni siquiera esperaron a que investigadores extranjeros confirmen el hallazgo, lo divulgaron así nomás! A simple vista esto me parece que tiene muy muy poca credibilidad...
    Me hace acordar a cuando Perón anunció que la Argentina había logrado la fusión fría y fuimos la carcajada mundial!
    votos: 0, karma: 16
    por sele106 el 02-06-2008 23:28sele106
  4. #4   #3, tranquila, no se dice que la evolución no sea un hecho, y en lo que a mí respecta, la noticia no está tan mal planteada. Se dice que La Razón dice tal cosa, y que habría que tener en cuenta tal otra (cosa que yo agregué para evitar malentendidos como este. Evidentemente no funcionó).

    Hablamos de la Teoría darwiniana de la evolución, no de la Evolución en sí misma, y hablar de estas cosas nunca jamás en la Historia estuvo libre de polémicas, principalmente porque se habla sin saber (me incluyo); no es un tema de ascensor. La teoría de Darwin no dice "el hombre viene del mono", si no que es un mapa detallado de tiempos y lugares en donde se produjeron los cambios en la vida po...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 14
    por ayreonauta el 03-06-2008 10:00ayreonauta
  5. #5   #4 en un punto entiendo lo que dice #3, ya que el titulo dice "Huella de 10 millones de años niega Teoría de la Evolución" y en todo caso lo que estaría comprometiendo, de corroborarse es la cuestión, como bien se dice en el envío, de lineas de tiempo. POr otro lado #3 no comparto el tema de darle tanto peso a investigadores extranjeros, en todo caso hablaría de una ratificación por parte de mas investigadores. Saludos
    votos: 0, karma: 17
    por Vlad el 03-06-2008 10:11Vlad
  6. #6   Bueno, en realidad no me queda claro si estos investigadores son realmente científicos... en ninguna parte dice que son... (paleontólogo, biólogos, arqueólogos....???) no dice un cuerno... encima por lo que veo en internet son metafísicos al mango: son parte de la "Comunidad de la Sabiduría Ancestral" y no dice que tengan link con alguna universidad, es mas ni siquiera aparecen en el google los tipos. Por otra parte los laboratorios mas importantes de evolución no se encuentran en Bolivia, antes de anunciar esto tienen que colaborar con los otros laboratorios extranjeros.
    votos: 0, karma: 17
    por sele106 el 03-06-2008 19:03sele106
  7. #7   Por otra parte #4 el título "Huella de 10 millones de años niega Teoría de la Evolución" está para el c... No te quiero ofender... pero es asi... es totalmente inadmisible. Noticias asi mal planteadas las toman loquitos, la iglesia y los gobiernos para hacer luego lo que se le cante. Además confunden a las personas que no entienden mucho del tema.
    votos: 0, karma: 17
    por sele106 el 03-06-2008 19:07sele106
  8. #8   Autocrítica pública: el título debería haber sido: "Huella de 10 millones de años negaría Teoría de la Evolución".
    votos: 0, karma: 14
    por ayreonauta el 03-06-2008 19:09ayreonauta
  9. #9   Aclaración al margen: Con respecto a los mecanismos evolutivos les cuento que la selección natutal es UNO de ellos pero hay otros.

    #0 Me parece bueno que hayas mostrado esta nota, de confirmarse tendríamos un nuevo panorama de la EVOLUCIÓN DEL HOMBRE y de su DISTRIBUCION ESPACIOTEMPORAL EN EL PASADO. Pero el titulo y como está planteada la noticia en la razón (no lo que decís vos) no me gusta para la portada. En este caso vendria mejor un autobombo... o sea un blog de alguien que cuente la noticia sin plantearla asi, eso si podría votarlo

    Por último aclaro que es mi obligación como bióloga responder con énfasis a este tipo de malentendidos
    votos: 0, karma: 17
    por sele106 el 03-06-2008 19:14sele106
  10. #10   #8 No, no la negaría!! Reformularía los tiempos en que surgieron los antepasados del hombre moderno y diria que el hombre llegó antes a América de lo que se creia... no more... Veo que no me estoy pudiendo hacer entender... :-/
    votos: 1, karma: 34
    por sele106 el 03-06-2008 19:17sele106
  11. #11   No a la evolución. Busque huellas.
    votos: 2, karma: 19
    por pez el 03-06-2008 19:48pez
  12. #12   :lol:
    votos: 0, karma: 17
    por sele106 el 03-06-2008 22:25sele106
contacto   •  licencia de los gráficos   •  licencia del contenido  •  código, licencia