Vía www.kriptopolis.org/ he tomado nota de un echo grabe sobre censura en nuestra querida y preciada wikipedia. Uno de los Bibliotecarios (usuarios qeu llegan por voto directo a administrar) a incluido a Rebelion en la lista de sistios filtrados por no ser confiable, estemos atentos y participemos para que estas cosas no pasen a mayores. Ver más...
Wikipedia no es un sitio para ejercer la libertad, es una enciclopedia, y, como tal, debe implementarse una gestión de calidad, y para ello se ha creado uno de los sistemas de auto-regulación más complejos jamás visto en una sociedad virtual.
Hay que saber que cuando aparece la mínima sospecha, fundamentada o no, de spam, vandalismo o lo que fuere que atente contra la integridad de la wiki, el "problema" se congela (en este caso va a la lista negra) hasta que es discutido, y le corresponde al interesado (en este caso rebelion.org) iniciar la discusión.
Y tampoco hay caminos fáciles para la libertad. Como dice Gustavo Olmedo: "adaptate o te vas a la mierd*" ;-)
Una análisis muy interesante puede leerse acá: eswiki.wordpress.com/2008/06/20/efecto-del-medio-hostil/
Entiendo lo que comentas en #2, ahora pienso que el articulo cae en lo que critica, muchas notas de rebelión son altamente positivas sobre wikipedia. considero que muchas entradas de la wikipedia debieran de tener dos visiones, es casi la única manera de que ciertos artículos no vivan constantemente retocados por las partes involucradas. saludos